全国检察长会议上传出消息，2015年最高检将调整职务犯罪侦查预防机构，整合组建新的“反贪污贿赂总局”，强化直接侦查、指挥协调、业务指导等工作，加强一线办案力量，坚决遏制腐败现象蔓延势头。

　　新的反贪总局，其机构性质仍然在最高检管辖之下，但从此次披露的新反贪总局的新目标来看，这个内设机构未来将成为“中国特色的反腐败专门机构”，地位与此前相比有显著提高。从目前的信息看，改革的重点是从级别上强化了反贪部门的地位，这无疑有利于增强其开展反腐工作的独立性，并能进一步的在反腐败工作中起到中枢、主导作用。

　　强力反腐取得显著成果，这个大气候下，新反贪总局的成立，意味着检察权进一步的直接性的介入反腐工作，让反腐进入法治化轨道。法治化，意味着常态化、制度化，这是一个治本的阶段。

　　此前，从诸多“大老虎”落马的过程看，中纪委是反腐工作的主导力量，反贪局在大部分案例中都是配合中纪委，在案件移交司法环节时开展工作，是一种事后衔接。如今，司法将直接启动。两者的工作内容虽有重叠，但其指向各有侧重。只有相互配合，才能真正形成威慑，构成合力，任何一方的失位，都不可能打赢艰巨的反腐战争。

　　违纪与乱法，没有轻重之别，不存在先后顺序。纪律监督与司法调查相辅相成，也相互配合，是左右手的关系。某种意义上，纪律监督其实“管”得更宽，大到违法，小到生活作风，都在严加管束的范围。司法层面，官场内外的腐败都将被精准打击，勾结权力的商业腐败不再是被“刨出萝卜带出泥”，今后将更多成为直接调查、惩处的对象。

　　法治化反腐，也可以理解为强化司法权力的反腐作用。这意味着，法律上允许的手段会更多，人手装备等资源配备更加齐全。总之，被赋予更高的“身段”。世界公认的反腐成功典型香港廉政公署，其在制度设计上直接向行政长官负责，在手段上可以在无理由情况下要求官员接受调查48小时，可以监听、监视嫌疑人等等。应该说，正是这些制度和能力上的条件在客观上帮助了反腐机构实现目标。

　　反贪局既然升级，就不会也不能重走原有反贪局“隐形”的老路。我们有理由期待，改革和升级，它在业务水平上将展现出比以往更强的查办案件的能力，“把权力关进笼子”，更好地体现出依法治国的精神。本报评论员 蒋哲