就如准备一桌丰盛的宴席要花上很长时间，从食材的选择到精心的烹制，可谓说来话长。而享用一桌丰盛的宴席，也就“一顿饭”的功夫。如果把每年的央视春晚比作“年夜饭”，也是在长时间的精心准备之下，在除夕夜仅以4个小时完成了一场“盛宴”。

　　同样不例外的是，人们对每年春晚后的回味，也可与春晚的精彩一比。这在文化多元化时代，几乎可以把舆论对春晚的热议，看做对春晚的延续。无论是褒是贬，在众口难调之下是在所难免的。对羊年春晚比较集中的反响是，歌舞类节目的比重太大。这个会不会是因为对春晚前期的宣传中，“预告”了较多的新元素，让观众产生了过高的期待？然而，作为一台春节联欢晚会，歌舞类节目永远都是主打的“家常菜”。

　　另一个关注的焦点是羊年春晚的“三个语言类节目涉及反腐题材”。在节春晚前对此的描述中，笔者就曾隐约担心，将其称作“三十年来讽刺尺度最大”的相声、“纪委领导干部开了座谈会”、“提供了大量真实素材”，恐怕会落下话柄。因为，这毕竟是相声小品，不同于揭露腐败的评论文章，要让相声小品用真实素材“尺度最大”的揭露和评判腐败现象，在当前反腐高压态势下，可能难以满足观众的胃口。

　　事实上，虽然反腐题材确实进入了春晚相声小品，但还是让不少观众感觉不够深刻。无论是《投其所好》还是《圈子》，在演艺上可以说足以让人捧腹大笑，而在尺度上却够不着“最大”；在内容上也没有多少“真实素材”。这种想法和观点，如果脱离相声小品的特点，也是言之有理的。但结合相声小品的表现形式，就是以太严肃的心态去解读无法一本正经的相声小品了。

　　相声小品是通过“抖包袱”来搞笑的，所谓“包袱”就是笑料。那么，反腐题材进入春晚相声小品，就是把有些腐败现象放进相声小品的“包袱”里。又因为这个“包袱”里必须是笑料，就必然对反腐题材有所选择。既要不脱离“真实素材”，又要具有被“开涮”的着陆点。这就会与有关反腐成果的演讲报告，形成完全不同的对比。难题在于，严肃认真了就不好笑的，而相声小品必须得搞笑，这又会影响主题的深度。如果要怪，也只能怪对此前期的宣传有点过头，给了观众过高的期望值。

　　其实，别嫌春晚反腐小品“包袱”太轻。《投其所好》所讽刺的官场陋习，《圈子》所刻画的托关系、走后门，建立小圈子的不良社会风气，何尝不是人们最痛恨的官场腐败，以及一直发生在人身边的社会现象？当相声小品用艺术再现，用幽默搞笑的语言进行无情揭露和讽刺，观众在对演员的表演忍俊不禁的同时，更多的是对这些现象的痛恨。然而，在现实生活中，官场对“投其所好”的习以为常，公众对“圈子”的约定俗成，都是不争的事实。那么，通过相声小品揭露这种现象的丑陋，对此进行无情的讽刺和鞭挞，至少会引起人们对此的反感给抵制，对身在其中的人，无疑会感到芒刺在背。

　　真的别嫌春晚反腐小品“包袱”太轻。如果在春晚落幕后，这些相声小品中不算太重的“包袱”，能够成为相关群体和个人的心理包袱，从此不再进入这种令人耻笑的角色，也算是对官场腐败和社会陋习开了一贴清醒剂。让相关的群体和个人知道荣辱、分辨香臭，别在潜规则下自以为如鱼得水了。（知风）