据报道，为应付检查搬到小办公室，“风声过后”又搬回超标办公室，湖北十堰市人社局局长孙照军在“清房改革”中玩起了“搬进搬出”游戏。十堰市纪委最近通报，孙照军因违规使用办公用房被免职。

　　“由俭入奢易，由奢入俭难。”超标办公室享受惯了，正常的办公室自然就是横竖不对眼。这也不奇怪，正因为少数领导的心思不在工作上，才有闲情逸致对办公环境挑三拣四。近年来，浪费严重的豪华超标“官衙”，已成为社会关注的“第四公”顽疾。此前，媒体曾曝出安徽北部一个规模不大的地级市的书记和市长，每人独占6间办公室“豪华办公”。至于大屏风、靠山石、独立电梯、办公加卧室的大套房等，在“清房运动”之前，也不是难得一见的官场怪现象。

　　十八大后，“反四风”雷厉风行。尤其是自2013年7月，中央印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》以来，各级地方党政机关掀起清房风暴，带来了简朴务实的办公用房新常态。来自中央教育实践活动办公室的数据显示，一年多时间，全国应调整清理的办公用房面积2425．7万平方米，实际调整清理2227．6万平方米，占91．8％。停建楼堂馆所2580个，面积达1512．4万平方米。

　　按理说，政策高压与舆论高压足以警戒少数领导干部的奢靡之欲。不过，“搬进搬出”的滑稽戏，显然归谬了公众善意的想象。事实上，一方面是“清房运动”雷霆万钧，另一方面是“权宜之计”层出不穷：有的地方将在职干部与退休干部“合署办公”，“分担”超标的办公面积；有的单位领导在合标准的办公室挂上名牌，却依旧在原办公室办公；有的地方只上报清退数字，却一概不提清退房屋的具体用途……就拿十堰这出“搬进搬出”的把戏来看，有两个细节值得警惕：一则，孙照军的超标办公室在清查后只是被“封存”；二则，其擅自搬回超标办公室，也是直到“群众举报”后才东窗事发。那么问题就来了——为什么超标办公室没有整改利用？这算不算为“搬进搬出”留下余地？

　　“搬进搬出”的滑稽戏，下场自然是咎由自取。不过，“孙照军们”的行径，恐怕也恰恰提醒我们：“清房”这件深得民心的好事，千万别弄成一场风一阵雨。整治超标办公用房容易、纠偏权力奢欲殊为艰难。就像“永远在路上”的作风建设一样，公权合规的方方面面，都离不开严丝合缝的监督与制衡。

　　眼下来看，除了要晒晒“清房运动”中的数字政绩，还不妨杀个回马枪、查查还有多少“搬进搬出”的滑稽戏。一句话，在规制公权的路上，千万别低估了少数人虚应故事的“能力”！