原云南省委副书记仇和落马后，围绕“仇和现象”的讨论一直未停歇过。最近就有某学者大谈“仇和模式”，并提出质问——“高压反腐，平民官员何去何从？”细究一下，其中隐藏不少“陷阱”。

　　“平民官员”的说法，实在荒唐。众所皆知，官与民，本就是个相对概念，既然是官员，又何谈平民？莫非在官员中，还有平民和非平民之分吗？牵强莫名的“平民官员”，被放到反腐的对立面上，更是咄咄怪谈。说穿了，无非是老调重弹，刻意去划分来自平民家庭的官员与“官二代”，想要从出身论上做点文章。其本质，还是重拾“腐败出政绩”观点，进而得出高压反腐导致官员们怠政、懒政的荒唐结论。

　　历史与现实早有公论，“不论什么人，不论其职务多高，只要触犯了党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处，决不是一句空话。”把那些“老虎苍蝇”拉出来遛遛，就能发现，不管其背景如何、来头是谁，只有一个共同特征：贪官污吏。

　　出身与腐败之间，绝无必然联系。前一阵子，不少人热议，为什么贪官爱说自己是“农民的儿子”，是不是从基层成长起来的干部，就容易贪腐？这其实是一个双重悖论。要说寒门难出贵子，那如何解释当今干部队伍中的大多数来自平民家庭；要说只有贪腐才能出政绩、往上走，那又如何解释那些既廉且能的官员获得重用呢？

　　只见树木，不见森林，这样的思维方式难免荒谬。有些人只看到仇和这样的反面例子，却忽视了大多数干部的努力奋斗。20年前，当时的中组部曾表彰100名全国优秀县(市、区)委书记，以这批干部为样本，其中16人已晋升到省部级，另有至少42人晋升到正厅级，而因严重违法、违纪锒铛入狱的有7人。难道，20年来这百名基层干部的经历，可以用落马的7个人来概括吗？

　　牵强地把贪官所谓的政绩拿出来说事，也只能说明这样的政绩观本身就是错误的。不惜违法乱纪的巨大政治成本和道德风险，也要当作政绩，这是做给谁看，又是为了谁而做？也许短期内，人们难以分辨官员的目的性，然而时间一长，这样的“政绩”注定经不起考验。功过本就不可相抵，何况靠违纪搞出来的“政绩”，能算是功吗？

　　居心不正的人往往会比较看重家庭背景，整天想着找一条终南捷径。那些不甘心为“平民”者，也始终纠结于官与民的分野，脑子里充满了“官本主义”。“穿百姓之衣，吃百姓之饭，莫以百姓可欺，自己也是百姓”，要是哪个领导干部，在潜意识里把平民和官员分得那么清楚，那么离危险也就不远了。

　　“清则心境高雅，清则正气充盈，清则百毒不侵，清则万众归心。”事实证明，家庭背景可以是助力，但为官无德的话，更有可能是为后代挖坑。任他如何高官显职，天网恢恢，疏而不漏。子孙朝堂拱立、家有金山满屋，终究不过是黄粱一梦。